Fantastica carrellata. La spammo a tutti i conoscenti. E comunque è decisamente incontrovertibile la sua conclusione: si è persa una ennesima occasione per affrontare il merito con maturità.
Gran lavoro. É ragionevole pensare che la legge ordinaria attuativa stabilirà che sarà necessaria la maggioranza qualificata, e quindi un accordo tra maggioranza e opposizione, per stilare il pool dei laici sorteggiabili e che la corte costituzionale avrà del margine di manovra per bocciare leggi attuative sbilanciate?
Grazie. Secondo me è ragionevole attendersi che i criteri non saranno così diversi da quelli attuali e quindi mantenere anche la maggioranza dei 3/5. Leggevo anche alcuni esperti che spiegavano come se ad esempio la lista di nomi fosse davvero solo di 20 e devi eleggerne 10, potrebbe essere realistico che la Corte Costituzionale la ritenga illegittima.
Forse è scritto fra le righe e mi è sfuggito ma il pubblico ministero non si dovrebbe occupare solo di accusare: avrebbe l’obbligo di svolgere indagini complete, anche cercando ed eventualmente portando elementi a favore dell’indagato
"Chi critica la riforma parla di uno scheletro senza carne: i cittadini sono chiamati a votare su un’architettura costituzionale senza conoscere i dettagli che ne determineranno il funzionamento reale. È comprensibile che questo susciti preoccupazione, soprattutto quando i dettagli mancanti riguardano aspetti che possono cambiare radicalmente il modo in cui il nuovo sistema funzionerà nella pratica."
Nessuno del fronte del no sottolinea questo.
Altrimenti anche i loro argomenti andrebbero a farsi benedire.
Alla luce di questo il vero massaggio che potremmo dare sarebbe una affluenza allo zero virgola
Fantastica carrellata. La spammo a tutti i conoscenti. E comunque è decisamente incontrovertibile la sua conclusione: si è persa una ennesima occasione per affrontare il merito con maturità.
Ottimo articolo. Ha messo in dubbio l'idea che avevo. Ho due giorni per pensarci.
Gran lavoro. É ragionevole pensare che la legge ordinaria attuativa stabilirà che sarà necessaria la maggioranza qualificata, e quindi un accordo tra maggioranza e opposizione, per stilare il pool dei laici sorteggiabili e che la corte costituzionale avrà del margine di manovra per bocciare leggi attuative sbilanciate?
Grazie. Secondo me è ragionevole attendersi che i criteri non saranno così diversi da quelli attuali e quindi mantenere anche la maggioranza dei 3/5. Leggevo anche alcuni esperti che spiegavano come se ad esempio la lista di nomi fosse davvero solo di 20 e devi eleggerne 10, potrebbe essere realistico che la Corte Costituzionale la ritenga illegittima.
Forse è scritto fra le righe e mi è sfuggito ma il pubblico ministero non si dovrebbe occupare solo di accusare: avrebbe l’obbligo di svolgere indagini complete, anche cercando ed eventualmente portando elementi a favore dell’indagato
"Chi critica la riforma parla di uno scheletro senza carne: i cittadini sono chiamati a votare su un’architettura costituzionale senza conoscere i dettagli che ne determineranno il funzionamento reale. È comprensibile che questo susciti preoccupazione, soprattutto quando i dettagli mancanti riguardano aspetti che possono cambiare radicalmente il modo in cui il nuovo sistema funzionerà nella pratica."
Nessuno del fronte del no sottolinea questo.
Altrimenti anche i loro argomenti andrebbero a farsi benedire.
Alla luce di questo il vero massaggio che potremmo dare sarebbe una affluenza allo zero virgola